n8n vs Make : le tableau comparatif
| Critère | n8n | Make |
|---|---|---|
| Tarif d'entrée (cloud) | 20 €/mois — 2 500 exécutions (Starter) | 12 $/mois — 10 000 crédits (Core) |
| Plan supérieur | Pro 50 €/mois (10 000 exéc.) · Business 667 €/mois (40 000) | Pro 21 $/mois · Teams 38 $/mois |
| Offre gratuite | Self-host open source, exécutions illimitées | 1 000 crédits/mois, 2 scénarios actifs, intervalle 15 min |
| Unité de facturation | 1 exécution = 1 workflow complet | 1 crédit = 1 module exécuté |
| Intégrations | 1 921 | 3 000+ |
| Self-hosting | Oui (licence Sustainable Use) | Non (SaaS uniquement) |
| Hébergement cloud | Francfort, Allemagne (UE) · SOC 2 | Datacenter UE (eu1) + option US |
| Courbe d'apprentissage | Technique (dev-friendly, JS possible) | Visuelle, accessible aux non-techniciens |
| IA native | Agents multi-étapes, LangChain, LLM locaux | Make AI Agents (raisonnement multi-étapes) |
| Adoption revendiquée | 230 000+ utilisateurs actifs, 3 000+ clients entreprise | 400 000+ organisations, 200+ pays |
Tarifs et chiffres constatés le 4 juillet 2026 sur n8n.io, make.com et les pages officielles listées en sources.
Exécutions vs crédits : la vraie différence de prix
Le piège classique de ce comparatif est de comparer 20 € à 12 $ et de conclure que Make est moins cher. L'unité de mesure change tout : Make décompte un crédit par module exécuté, quand n8n décompte une exécution par workflow complet, quel que soit son nombre d'étapes.
Exemple concret : un workflow de qualification de leads en 20 modules (webhook, enrichissement, CRM, notifications, conditions…) déclenché 1 000 fois par mois consomme 1 000 exécutions n8n (dans le plan Starter à 20 €) contre ~20 000 crédits Make (au-delà du plan Core). Plus vos workflows sont riches, plus l'écart se creuse en faveur de n8n.
À l'inverse, pour des scénarios courts (2-4 modules) et peu fréquents, les 10 000 crédits du plan Core de Make couvrent large — c'est le profil où Make est réellement le moins cher. Pour situer ces montants dans le budget global d'un projet, consultez nos chiffres coûts et ROI de l'automatisation.
Self-hosting et RGPD : l'avantage structurel de n8n
n8n est le seul des deux à s'auto-héberger : sa version Community, sous licence Sustainable Use, s'installe sur votre VPS ou votre serveur avec des exécutions illimitées et zéro licence à payer. Vos données ne quittent jamais votre infrastructure — l'argument décisif pour les secteurs sensibles (santé, juridique, finance) et les DSI exigeantes sur le RGPD.
En cloud, les deux outils sont sérieux côté conformité : n8n Cloud héberge à Francfort avec certification SOC 2, Make opère un datacenter européen (eu1) avec option US. Mais seul n8n offre le niveau au-dessus : la maîtrise physique complète. Notre guide n8n pour les PME détaille les deux modes de déploiement.
Fonctionnalités IA : des agents des deux côtés
Les deux plateformes ont pris le virage de l'IA agentique. n8n propose des nœuds d'agents multi-étapes, le support LangChain et — différenciateur notable — la possibilité de brancher des LLM locaux, cohérente avec sa philosophie de souveraineté. Make a lancé ses Make AI Agents : raisonnement multi-étapes, journalisation transparente des décisions, agents réutilisables entre scénarios.
Pour un premier agent en production, la différence se joue moins sur la case « IA » cochée que sur la gouvernance : nos chiffres agents IA montrent que 88 % des pilotes échouent sur l'intégration et le cadrage, pas sur l'outil.
Quel outil pour quel profil de PME ?
- Vous débutez, budget minimal, scénarios simples (relier 2-3 outils, notifications) → Make. Le plan Core à 12 $ et l'éditeur visuel grand public font le travail sans accompagnement.
- Vos workflows dépassent 10 modules ou tournent des milliers de fois par mois → n8n. La facturation à l'exécution complète absorbe la complexité sans exploser la facture.
- RGPD strict, données sensibles, DSI exigeante → n8n auto-hébergé. Aucune alternative chez Make.
- Équipe non technique qui veut rester autonome → Make, ou n8n avec un accompagnement initial — c'est précisément ce que LYVIA met en place chez ses clients.
- Workflows IA avancés (agents, LLM locaux, logique custom) → n8n, nettement plus extensible.
Notre position d'agence : nous déployons les deux. Make gagne sur la vitesse de mise en route, n8n gagne sur le coût à l'échelle, la souveraineté et la profondeur technique. Le bon choix dépend de votre volumétrie réelle — c'est la première chose que nous chiffrons en audit.
Questions fréquentes
n8n ou Make : lequel est le moins cher ?
À petit volume, Make (Core à 12 $/mois pour 10 000 crédits, tarif constaté le 4 juillet 2026) est moins cher que n8n Cloud (Starter à 20 €/mois pour 2 500 exécutions). Mais l'unité diffère : Make décompte un crédit par module exécuté, n8n une exécution par workflow complet. Un workflow de 20 modules consomme 20 crédits Make par déclenchement contre 1 exécution n8n. À volume élevé ou en auto-hébergement (n8n open source, exécutions illimitées), n8n devient nettement plus économique.
Make est-il plus simple que n8n ?
Oui, pour démarrer. L'éditeur visuel de Make est conçu pour le grand public : la courbe d'apprentissage est plus douce et les premiers scénarios se construisent en minutes. n8n est plus orienté technique — son éditeur reste visuel, mais sa puissance (code JavaScript, logique complexe, LLM locaux) s'adresse à des utilisateurs plus avancés ou à des équipes accompagnées.
Peut-on héberger Make sur son propre serveur ?
Non. Make est un SaaS exclusivement cloud (datacenters UE, avec option US). n8n est le seul des deux à proposer l'auto-hébergement : sa version Community sous licence Sustainable Use s'installe sur votre serveur avec des exécutions illimitées — vos données ne quittent jamais votre infrastructure.
n8n et Make sont-ils conformes au RGPD ?
Les deux peuvent l'être. Make héberge en datacenter européen (eu1) et n8n Cloud à Francfort (Allemagne), avec certification SOC 2. n8n offre en plus l'option la plus forte : l'auto-hébergement sur votre propre infrastructure française ou européenne, qui garde 100 % du traitement chez vous. La conformité finale dépend toujours de vos traitements et sous-traitants.
Sources et méthodologie
Tarifs relevés le 4 juillet 2026 sur les pages officielles des éditeurs et re-vérifiés chaque trimestre (les pricings des plateformes d'automatisation évoluent plus vite que le reste). Positions produit fondées sur les déploiements réalisés par LYVIA chez ses clients PME.
- n8n — tarifs officiels · intégrations (1 921) · licence Sustainable Use.
- Make — tarifs officiels · intégrations · Make AI Agents.
- n8n — fonctionnalités IA.
